Progressive Petrischale: Abtreibungsgesetze, die Minnesotanern helfen sollten, schlagen fehl

Der Washington Examiner reiste nach Minnesota, nachdem bekannt wurde, dass die Demokraten des Bundesstaates, bekannt als Democratic-Farmer-Labour Party, eine der fortschrittlichsten Pläne in der Geschichte des Bundesstaates beschleunigt umgesetzt hatten. Was wir vorfanden, war eine kämpfende Republikanische Partei, verärgerte Kleinunternehmer und eine völlige Blockade durch die Demokraten. In dieser Serie wirft der Washington Examiner einen Blick auf die gebrochenen Versprechen der Gesetzgeber, darauf, wie die Republikaner versuchen, das Blutbad unter Kontrolle zu bringen, und auf die unbeabsichtigten Folgen einiger der verabschiedeten Gesetzesentwürfe, darunter eines, das den Frauen in Minnesota offenbar mehr schadet als nützt Suche nach Abtreibungen.

ST. PAUL, Minnesota – Minnesota mag bei der Verankerung des Abtreibungsrechts führend gewesen sein, nachdem der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade aufgehoben hatte, aber ein neues Gesetz, das den Zugang durch die Öffnung der Staatsgrenzen und die Aufnahme aller, die das Verfahren anstreben, erweitert, hat die im Bundesstaat des Mittleren Westens lebenden Frauen gelähmt dringend pflegebedürftig.

Einwohner Minnesotas müssen nun mit Patienten aus anderen Bundesstaaten um begrenzte Ressourcen konkurrieren, einschließlich der Terminvereinbarung, des Arztbesuchs, der Ultraschalluntersuchung und der Durchführung des Eingriffs sowie der Nachsorge, was einige dazu zwingt, stundenlang für Dienstleistungen ins Ausland zu reisen.

PROGRESSIVE PETRISCHALE: DIE GOP VON MINNESOTA HAT NACH JÜNGLICHEM SCHALACKIEREN ZURÜCKGESETZT

„Da wir der einzige Staat im oberen Mittleren Westen sind, in dem Abtreibungen legal sind, verzeichnen wir einen Zustrom von Menschen, die in unseren Staat kommen, um sich behandeln zu lassen“, sagte Abena Abraham, Kampagnenleiterin von UnRestrict Minnesota, gegenüber dem Washington Examiner. „Es ist schwieriger, einige Termine im zweiten Trimester zu bekommen, und wir sehen, dass Minnesotaner nach draußen reisen müssen, um Zugang zu medizinischer Versorgung zu erhalten.“

Der Staat hatte einen allmählichen Rückgang der Abtreibungen erlebt, erlebte jedoch im vergangenen Jahr eine 180-Grad-Wende.

Laut einem aktuellen Bericht des Gesundheitsministeriums von Minnesota ist die Zahl der Abtreibungen in diesem Jahr um 20 % gestiegen, was zum Teil auf die Zunahme von Frauen zurückzuführen ist, die aus anderen Bundesstaaten einreisen, und zwar in einem Ausmaß, das Anbieter seit mindestens vier Jahrzehnten nicht mehr erlebt haben.

Im vergangenen Jahr wurden mehr als 16 % der 12.175 durchgeführten Abtreibungen von Frauen aus anderen Bundesstaaten durchgeführt. Davon kamen 1.714 aus Grenzstaaten, während 290 weitere aus weit entfernten Orten wie Texas kamen.

Planned Parenthood verzeichnete im Vergleich zu den 10 Monaten vor und nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs einen Anstieg der Abtreibungen um 25 % und plant, seine Kapazität in Kliniken in St. Paul, Minneapolis und Mankato zu erhöhen, so Ruth Richardson, Geschäftsführerin von Planned Parenthood North Central Staaten, sagte der Minneapolis Star Tribune.

Paulina Briggs, Geschäftsführerin der WE Health Clinic, einem Abtreibungsanbieter in der Hafenstadt Duluth, sagte gegenüber Al Jazeera, dass sich die Anbieter auf den Anstieg eingestellt hätten. Im Jahr 2022 führten die Kliniken 568 Abtreibungen durch, verglichen mit 462 im Jahr 2021.

„Etwas weniger erwartet ist die Herkunft dieser Patienten“, sagte sie. „Schon vor Dobbs [dem bahnbrechenden Fall, der Roe stürzte] waren wir der einzige Abtreibungsanbieter im Umkreis von Hunderten von Kilometern im Norden von Minnesota, im Norden von Wisconsin und auf der oberen Halbinsel von Michigan. Das änderte sich nach Dobbs nicht, aber.“ Was sich geändert hat, waren die Patienten, die aus den Partnerstädten [Minneapolis und St. Paul] angereist sind.“

Duluth und Minneapolis-St. Paul ist mehr als zwei Autostunden entfernt.

Tammi Kromenaker, Direktorin der Red River Women's Clinic, sagte, sie habe Menschen aus Texas und Nebraska gesehen, vermute aber, dass „es mehr Patienten aus anderen Bundesstaaten gibt, die uns vielleicht einfach nicht sagen, woher sie kommen.“

Abraham, die die Kampagne für einen besseren Zugang zur Abtreibung als „Kampf ihres Lebens“ bezeichnete, sagte dem Washington Examiner, sie wisse, dass „die Menschen Zugang zu Ultraschalluntersuchungen und kostenlosen Schwangerschaftstests haben müssen“ und dass ihre Organisation plant, sich für mehr Ressourcen einzusetzen.

„Wir waren wirklich begeistert von den Fortschritten, die wir in der vergangenen Sitzung machen konnten, und hoffen, dass wir mit nachhaltiger Arbeit und fortgesetzter Organisation die Dinge weiterhin in die richtige Richtung bewegen“, sagte sie.

Abrahams gemeinnützige Gruppe wird von einer multiethnischen Koalition aus LGBT-Befürwortern, Glaubensgemeinschaften, Ärzten, Anwälten, Organisatoren, Gesundheitskliniken und Doulas geleitet. Die Agenda von UnRestrict Minnesota besteht darin, den Zugang zur Abtreibungsversorgung im Staat durch Aufklärung, Interessenvertretung und das Gesetz zu schützen, zu erweitern und zu entstigmatisieren. Während der Schwerpunkt der Gruppe derzeit auf Minnesota liegt, besteht ihr Ziel darin, Abtreibungsdienste auf andere Bundesstaaten auszudehnen, um die alleinige körperliche Autonomie zu gewährleisten.

Vierzehn Bundesstaaten im ganzen Land haben Abtreibungen gänzlich verboten oder ihnen strenge Beschränkungen auferlegt, nachdem der Oberste Gerichtshof im Jahr 2022 entschieden hatte, Roe v Frauen wissen nicht einmal, dass sie schwanger sind. In anderen Staaten wurde der Streit um den Zugang in den Gerichtssaal verlagert, wo Befürworter die Regierung wegen Gesetzen verklagt haben, die das Verfahren einschränken.

Im Juli unterzeichnete Gouverneurin Kim Reynolds (R-IA) ein striktes Abtreibungsverbot, das sofort von der American Civil Liberties Union und Planned Parenthood angefochten wurde, die im Polk County klagten. Drei Tage später stellte der Bezirksrichter Joseph Seidlin das Verbot auf Eis, während ein größeres Verfahren dagegen den Weg durch das Gerichtssystem geht.

In Minnesota haben Gesetzgeber und Befürworter schnell Maßnahmen ergriffen, um den Zugang zu erweitern, indem sie rechtliche Schutzmaßnahmen für Anbieter und Patienten einführten.

Im Januar unterzeichnete Gouverneur Tim Walz (D-MN) den PRO Act, kurz für Protect Reproductive Actions, der festlegte, dass „jeder Mensch das Grundrecht hat, autonome Entscheidungen über seine eigene reproduktive Gesundheit zu treffen“ und Abtreibung und Verhütungsmittel umfasste.

„Nach den bahnbrechenden Wahlen im letzten Jahr im ganzen Land sind wir der erste Staat, der gesetzgeberische Maßnahmen zur Einführung dieser Schutzmaßnahmen ergriffen hat“, sagte er während einer Zeremonie zur Unterzeichnung des Gesetzentwurfs, an der mehr als 100 Gesetzgeber, Abtreibungsanbieter und andere teilnahmen Befürworter, die daran gearbeitet haben, das Gesetz zu verabschieden.

In Minnesota gab es bereits einen Abtreibungsschutz gemäß der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates Doe v. Gomez aus dem Jahr 1995, in der es hieß, die Verfassung des Bundesstaates schütze das Recht auf Abtreibung. Im vergangenen Sommer entschied ein Bezirksrichter, dass mehrere Abtreibungsbeschränkungen, die der Gesetzgeber in früheren Sitzungen erlassen hatte, verfassungswidrig seien. Dennoch sagten Befürworter und Gesetzgeber, dass das PRO-Gesetz eine neue Schutzebene für Frauen biete, falls sich die Zusammensetzung des Staatsgerichts ändern sollte, wie es beim Obersten Gerichtshof der Fall war. Der Gesetzgeber verabschiedete außerdem Gesetze, die diejenigen, die in Minnesota Abtreibungen anstreben oder durchführen lassen, vor Gesetzen in anderen Bundesstaaten schützen würden, die Abtreibungen verbieten.

Sie konnten Abtreibungsgesetze relativ problemlos verabschieden, nachdem sie letztes Jahr eine Reihe von Zwischensiegen erzielt hatten. Minnesotas Demokraten, bekannt als Democratic-Farmer-Labour-Party, kontrollieren vier der acht Sitze im US-Repräsentantenhaus des Bundesstaates, beide Sitze im US-Senat sowie beide Kammern der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates und alle anderen landesweiten Ämter, einschließlich der Villa des Gouverneurs .

UnRestrict Minnesota hat „den Grundstein gelegt, um Verfechter der reproduktiven Gerechtigkeit zu wählen und eine proaktive Politik zu verabschieden“, indem es „über traditionelle Wahlstrategien hinausgeht und junge Menschen sowie LGBTQ+- und BIPOC-Gemeinschaften (schwarze, indigene, farbige Menschen) in Schlüsselbezirken einbezieht, in denen es für Kandidaten schwierig ist.“ Rennen könnten uns helfen, eine Mehrheit für die reproduktive Freiheit im Repräsentantenhaus und im Senat des Bundesstaates zu gewinnen.“

GOP-Führer sagten dem Washington Examiner, dass die Demokraten während der Zwischenwahlen die Abtreibung als Waffe eingesetzt und fälschlicherweise behauptet hätten, die Republikaner wollten das in der Landesverfassung verankerte Recht aufheben.

Der Vorsitzende der Minnesota Republican Party, David Hann, sagte, Kandidaten seien verunglimpft worden, weil sie „vernünftige“ Einschränkungen einführen wollten, wie etwa die Benachrichtigung der Eltern.

„Wenn Sie sich in Minnesota tätowieren lassen wollen und 18 Jahre oder jünger sind, müssen Sie die Erlaubnis Ihrer Eltern einholen, aber wenn Sie 13 Jahre alt sind und eine Abtreibung vornehmen lassen möchten, können Sie darauf verzichten.“ Sie benötigen die Erlaubnis Ihrer Eltern und [Abtreibungsanbieter] werden es vor ihnen geheim halten“, sagte er. „Das ist ‚verrückte Stadt‘ und diese Ansicht wird von einer sehr kleinen Anzahl von Menschen vertreten, die Abtreibung als das wichtigste Recht betrachten. Wir sind der Meinung, dass alles Leben es verdient, geschützt zu werden, aber wir sind uns auch darüber im Klaren, dass es schwierige Entscheidungen gibt.“ Das muss gemacht werden, und was wir wollen, ist eine vernünftige Abtreibungsregelung, die widerspiegelt, wo die meisten Menschen im Staat sind.“

KLICKEN SIE HIER FÜR MEHR VOM WASHINGTON EXAMINER

Für die meisten Abtreibungsbefürworter im Bundesstaat ist es keine Option, den Republikanern auf halbem Weg entgegenzukommen.

„Unser mittlerer Standpunkt ist, dass Abtreibung legal und für jeden zugänglich und erschwinglich sein sollte und dass es nicht die Aufgabe des Gesetzgebers ist, zu entscheiden, welche Entscheidungen Menschen rund um ihren Körper treffen“, sagte Abraham. „Wir glauben an die alleinige körperliche Autonomie. Wenn also der Mittelweg nicht darin besteht, dass Menschen die Kontrolle über ihren Körper haben und die für sie notwendigen Entscheidungen treffen können, dann haben wir kein Interesse.“